傑仕堡

一邊是大坪數，一邊是小坪數

沒進去傑仕堡之前，覺得高雄的管家秘書還不錯，不過去過傑仕堡之後，真的覺得南北的差異好大，高雄有本錢可以在外形上很快追上世界各大都市的一切，不過我覺得人員的素質上可能還需要加強。其實這種說法不好，彷彿美國化=現代化=進步，但是巴黎化=鄉村化=另外一種形式的未來，其實也應該是並存的。我漸漸可以體會為何留法的朋友回來會說，嘉義是個很像巴黎的地方了，一樣購物不便、一樣喜歡八卦、一樣很多狗屎。
傑仕堡大廳隨時維持著三到四個人員，包括秘書、管家、保安，還不含外面的其他安全人員，能不著痕跡地留意訪客，又做到禮貌跟隱私十足的程度。高雄的人員雖然一樣穿西裝，但態度上就隨便許多，可以說是親切、但相對來講也就有點馬虎，安全管制不夠，也沒有受雇人員該有的禮貌跟尊重，更不了解客戶對隱私的注重。光看社區的設備就知道，整個傑士堡只有一個健身房，小小的，沒有其他多餘的設施，因為住戶都很注重隱私，不會想跟別人共用；而高雄就把設備當成炫燿品，好像有很多東西可以用很好，但是，誰想要脫光光在中庭游泳？真是一點隱私權都沒有，更何況住了一堆人之後，多久才能輪到使用一次？不過，也許這並不是南北的差異，而是層級的差異，你不能拿一個頂級的住房跟普通的社區比，因為不同階級的人考慮的東西並不相同，有人喜歡低調、有人喜歡彰顯，在北部搶不到的極簡款式，到南部去買打折時尺碼都還很齊。不知為何莫名其妙就會變成在比較南北，不過我並沒有分化的意圖。
一個月12萬的租金，只能住實坪約20坪的套房，如果是購屋，一坪價格80-110萬，總價約3000萬，還不見得搶的到。同樣大小的房子，高雄只要十分之一的價格，不但如此，高雄選用的建材跟廚具等都是比較好的等級，台北小豪宅用豪山牌、高雄社區用日本林內，真是誇張。室內的裝潢其實也沒有比較好，走極簡、重收納，很符合台北人的需求(不像高雄的設計師只想做一堆沒有的壁飾浪費錢跟空間)，可惜用的並非多好的材料，只是靠裝潢的設計營造高檔的感覺。感覺這種東西真的很難講，個人覺得展現在小細節上，比如明明是單人房卻有大浴缸跟淋浴間，還有兩套衛生間，免治溫墊之類的，都很便利使用，高雄只加了一個衛浴中控加溫器，而且衛生間通常都很小。一個注重廚具等營造家庭感覺的、另一個注重個人的衛浴，這應該就是北高的差別了。
台北居真是大不易，台北市的房價就像是拔地而起的高峰，跟台灣其他地區沒有任何關係，台灣的房價均價只再10萬，只有台北一舉衝破40萬，即便是最後補漲的南港區也沒有3字頭的價碼了，老舊更新的中山區、萬華區也是45起跳，大安森林公園旁的新案、士林官邸的獨棟，各各都是單坪上百萬身價，台北幾時會追上香港用億元港幣計算小坪住樓的水準？不過香港是市價地價最貴的地方，又這麼靠近龐大發展的經濟體中國，應該是追趕不上吧....。陸資幾時要流入台灣？全世界炒樓的溫州人應該早就悄悄在台灣買了一堆了吧？

你願意付多少錢為這個夜景？