連動債之二 SN

在台灣，連動債似乎已經被污名化了，說起連動債，大家都一肚子鳥氣，像楚狂人在BLOG上說的：爛東西，別碰。
連動債真的是那麼爛的東西嗎？就投資收益而言，的確是。畢竟再好的連動債，一季配息也不過8-13%，年化也不過32-52%，跟股票那種一年可以翻幾倍，或是基金可以有100-200%收益來講，的確是不夠誘人。而且股票、基金我隨時可以認賠殺出，連動債要等比價日看能不能提前出場(提前出場的意思是，發行公司賺更多，只分給你一點點剩肉吃)，不然大多是損失的情形。
最好的情形，連動債從募集開始到出場，大約也需要四個月，所以一年最多作三檔，全部都是首季配8%，出場配2%，三場做下來，收益約當30%(入場門檻是10萬NTD，以此作本金，收益不滾入，一年約賺3萬)。一年30%，對於敢衝的台灣人來講，真是太少了。
然而連動債大多是保本的商品，不像基金股票，淨值有可能一口氣跌到壁紙，現在的連動債大多有做60-100%的保本設定，只是等於錢要被鎖在那邊不能動而已，如果是年輕人的話，錢要多流動才會賺更多，當然是不划算；如果是保守的定存族，其實獲取一個筆定存更蒿的收益，也一樣是保本，何樂而不為？放在定存只有2.5%，連動載有8%首配(因為只配一次，故不年化，就等同此數據年化了)，足足比定存高出3倍，也一樣是保本，為何不做這個？而要讓通膨吃掉自己的資產？
不要投資自己不懂的東西，只有投資自己喜歡、了解的東西才會賺錢。連動債也是同樣的道理，如果你對連結的標的完全不了解，也不確定他會漲或跌，那麼最好不要買，即便他配息再優渥，因為你的錢可以被卡在裡面動彈不得。然而如果你剛好了解連結標的，比如很發燒的替代性能源、或是評價成衣品牌，因為話題的持續發燒、或是有基金要重新開始募集進場抬轎，那麼根本就不用擔心損失的發生，只要穩穩地等三個月後出場領那10%就好了。如果此段時間內沒有想投資的標的，那麼當然可以把連動債當成一個資金暫時的停泊港。
因為連動債通常都設有下檔保護，所以即便股票波動，也不會像基金有立即的淨值減少，除非真的一跌跌了35%，然而要一口氣跌35%，說實話還滿困難的，除非遇上大股災、股票要變成壁紙了。如果是變成壁紙的情形，買基金跟股票的情形就是，損失慘重，然而部分連動債最少還有保本至少60%的設計，還可以領回部份本金加上期初配息，所以損失通常不會超過三分之一。就此觀點來看，連動債似乎又不是那麼最無可恕了。
看倌，您說呢？