快手

還沒開始填充引言，就已經輕鬆突破三萬字了。
果然生產文章速度是可以很快的，一個下午兩三千字不是問題，第二天在慢慢修改、前後調動、加入引言。
只要埋首圖書館一兩週，一本論文就可以生出來了。
為何以前我會那麼痛苦？
大概是因為那是要用自己名字發表，壓力特別大，反而表現失常。
關於修改文章或代筆的界線，一直覺得很模糊，直到前兩天跟朋友討論過，才發現之前都是誤會。
其實，自己根本是可以掛名共同執筆的等級了。
因為從資料蒐集、找出理論觀點、組織章節架構、到動筆，都是自己。
對方不過是寫了起頭，但混亂沒有頭緒、也沒有找到比較有力的切入點，後續文章的擴充完全沒有動筆，只有修改文字與潤稿而已。為何這樣可以掛名是自己發表的？
沾沾自喜的對方會說這全都是自己的觀點、只是口述請人整理。
但口述不應該只是說：這段我要兩千字，這邊好像可以加入某某某的意見，這邊我想要把另外一篇文章的觀點濃縮進去....。真正的口述整哩，應該是要很清處有條理，演講一樣吧？

其實偶爾寫寫學術性文章還滿好玩的。
但是當他一直尾大不掉似乎沒有完結就讓人受不了了。
從原本只是要在會議上發表的短篇論文，一不小心變成通過審查要刊登在學術期刊上，該不會下一步要出版專書吧！
工作永遠沒有告終的時刻，真讓人不舒服啊。
而掛名的那個人不需動作，文章就自己生出來，會不會太誇張了點。

copyright

作品若未經過正式發表，如何確認其著作權之歸屬？
簡‧奧斯汀的作品其實都是經過編輯修改後才具有獨特的風格，但是編輯並未留下名字。
一篇文章，究竟是屬於提出概念者，或是屬於那個決定方向、並且組織架構的人？
如果兩人都一起進行文字的整理修改，一個從零書寫、一個修飾文句，著作權又是屬於𧀣的？